anna_egorova: (smile cat)
[personal profile] anna_egorova
Мама смотрит по телеку американский фильм "Тарас Бульба" 1962 года. Анонс фильма:

Category: Action
Summary: a Cossack chieftain makes war while his reckless son makes love with a polish noble girl.

Я ржала :)

Date: 2007-02-05 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] in-the-dark.livejournal.com
о! сам фильм тоже шедевр:)))

Date: 2007-02-05 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] alneor.livejournal.com
Вот откуда эта мораль =) Make love, not war.

Date: 2007-02-05 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/lorenca_/
АНЯ, off сильный off

http://www.elga.aaanet.ru/p010rus.htm
http://www.trud.ru/Forum/index.php?act=ST&f=38&t=1854

вот наткнулась.. противостояние теории происхождения рака

навернео ты слышала уже и много раз - скажи свое мнение

Date: 2007-02-05 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] castasat.livejournal.com
Празитарная теория происхождения рака существует и особо не ущемляется, насколько я знаю.

Некоторое время назад считалось, что в образовании рака могут принимать участие миксомицеты, но это не нашло подтверждения (слизевики).

Также имеется более распространенное мнение, что тканевые новообразования может вызывать рял вирусов, в частности, это касается папиллом (бородавок), для которых это доказано.

При этом про большое число раковых заболеваний, берущих начало в различных тканях, можно сказать, что они не могут быть описаны паразитарной теорией происхождения рака.

Date: 2007-02-07 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] -wikoli-.livejournal.com
Паразитарная теория рака - плод бреда одной американской бабушки, которая сейчас скрывается в Мексики от властей США, которую ищут ее за ведение мед. деятельности без лицензии.

Если очень кратко современная теория канцерогенеза:
Опухоли (раки - это опухоли только эпителиального происхождения) возникают из-за мутаций в генах протоонкогенов и опухолевых супрессоров. Такие мутации могут быть вызваны ошибками при репликации, химическими (как внутренними так и внешними) или физическими канцерогенами или вирусами. Единственным "паразитом", который может вызвать рак, насколько мне известно, является бактерия H. Pylori, которая вырабатывает большое количество реактивных форм кислорода и также стимулирует воспаление, что в свою очередь повышает уровень цитокинов, вырабатываемых клетками иммунной системы и облегчает опухолевую трансформацию окружающих эпителиальных клеток.

Date: 2007-02-07 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Eto obyasnenie OCHEN neponyatno dlya cheloveka bez znaniya biologii.

Date: 2007-02-08 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/lorenca_/
так ты то об этом что-то слышала? что в америках говорят?

Date: 2007-02-08 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Да фигня это... wikoli правильно выше написал.

Date: 2007-02-08 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] -wikoli-.livejournal.com
I think that standard russian school biology course is enough for understanding the main idea. Sorry, I'm not in the shape for producing a popular version :(.

Date: 2007-02-08 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Люди в основном проходили стандартный курс биологии сто лет назад и в жизни не вспомнят, что такое репликация, протоонкогены и цитокины.

Date: 2007-02-08 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] -wikoli-.livejournal.com
Sorry :'(

(By the main idea I meant that tumours come from mutations)

Date: 2007-02-08 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Да Вы все правильно написали, просто чем больше углубляешься в тему, тем сложнее становится объяснять на простом уровне :) По себе знаю, я репетитором для 1-2 курса работаю, им нужно объяснять про репликацию ДНК схематично, а я там такие подробности уже знаю :) Иногда бывает сложно оставаться на уровне. Это надо педагогом быть :)

Date: 2007-02-09 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] -wikoli-.livejournal.com
Меня можно на ты :) (если не очень сложно)

Date: 2007-02-08 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] castasat.livejournal.com
Спасибо за развернутую информацию ))
В общем-то я лишь попытался предположить, "откуда ноги растут" у этой теории.

Правда, Ваше объяснение может оказаться не совсем понятным большинству людей, не имеющих медицинского или биологического образования.

В нужном объеме, если не ошибаюсь, про канцерогенез читают курсы лишь молекулярным биологам, генетикам, вирусологам, цитологам, эмбриологам и физиологам животных и человека (?)

Date: 2007-02-08 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] -wikoli-.livejournal.com
Tol'ko virusologam i citologam i eshe komu-to.
Nogi rastut iz jetoy samoj babulki, kotoraya pisala knizhki tipa "iscelenie ot raka" i "iscelenie ot vseh boleznej". Uvi pochemu-to informaciya ob jetoj figne ochen populyrna v Rossii.

Date: 2007-02-08 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] castasat.livejournal.com
Да как-то вообще у нас склонны перенимать не самые хорошие вещи с Запада...
Впрочем, надеюсь, ситуация изменится ))

Date: 2007-02-08 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] -wikoli-.livejournal.com
Doubt it, but hope dies last :)

Date: 2007-02-05 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] vdinets.livejournal.com
а что, вполне точное изложение

Profile

anna_egorova: (Default)
anna_egorova

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2025 12:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios