anna_egorova: (Default)
[personal profile] anna_egorova
Помимо всего прочего, мне еще и прислали уведомление о том, что я такого-то числа должна явиться в суд и там заседать. 

То есть мне совсем делать нечего в свой выходной день, кроме как в цирке выступать в суде заседать. Ну вот прямо совершенно нечем заняться. Тем более обязанность распространяется на все время суда. То есть если они там будут три месяца заседать, то и мне тоже придется.
Тьфу.

Написала им пока, что мне не с кем оставить ребенка и если они предоставят мне возможность иметь младенца при себе, то я пожалуйста, готова поучаствовать в процессе правосудия.
А то почему-то освобождения по религиозным мотивам они не предлагают.

Date: 2012-06-07 02:04 am (UTC)
From: [identity profile] ailatanie.livejournal.com
nursing mothers can be excused from jury duty.

Date: 2012-06-07 02:05 am (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Ну вот я так им и написала - мол, кормлю и буду кормить еще три года, хаха :)

Date: 2012-06-07 02:33 am (UTC)
From: [identity profile] ratitas.livejournal.com
А как же гражданская отвественность?
Еще вроде можно незнанием языка отговориться.

Date: 2012-06-07 02:36 am (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Мне, признаться, в данном случае плевать на гражданскую ответственность - я считаю себя не вправе выносить кому бы то ни было приговоры. Даже если меня когда-то и притащат в такой суд, я провалю отбор, т.к. буду упрямо твердить тем, кто селектирует кандидатов, что я непременно оправдаю любого подсудимого, просто чтобы не осудить. Я не хочу в это ввязываться.
Незнанием языка я отмазаться не могу - я ж работаю в больнице медсестрой.
Edited Date: 2012-06-07 02:48 am (UTC)

Date: 2012-06-07 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] k-gaff.livejournal.com
Ань, каждый подсудимый выбирает сам, хочет ли он, чтоб его дело рассматривали присяжные, или достаточно судьи.
насколько я понимаю, роль присяжных не "судить" в значении "осуждать" (что не приветствуется религией в моем понимании, опять таки), а ответить на вопрос "Доказал ли обвинитель beyond any reasonable doubt, что имело место какое-то событие - обвиняемый сделал то-то и то-то". Все. Остальное - от лукавого, но увы, многие этого не понимают. It's not about justice for the victim, it's about justice for the defendant. Так что присяжные как ты как раз и нужны :-))) Неосуждающие :-)
Например, есть действия, которые влекут за собой уголовную ответственнось.. Это "осуждение" не присяжными, а законами, какие они есть на данный момент. Я могу со многими законами быть несогласной. Как пример, я считаю, что травку нужно давным-давно уже было декриминализировать. Если меня позовут присяжной, и вопрос будет стоять - "Доказал ли обвинитель, что у Мистера Икс была найдена марихуана", я буду вынуждена ответить "Да", если обвинитель убедил меня на 100%, что она действительно была. И абсолютно по боку, что я совершенно не считаю это преступлением.

Другое дело, что процесс может затянуться, и тебе сейчас совершенно нельзя зависнуть где-то "seuestered" на пару неделек. Это да... Так что отмазывайся.
А почему PhDs и прочих "умных" часто отклоняют - так и прокурор, и защитник хотят людей, которыми они думают, что смогут манипулировать и "развести".. каждый в свою сторону.

Date: 2012-06-07 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Да я совершенно не хочу отвечать на вопрос ""Доказал ли обвинитель beyond any reasonable doubt, что имело место какое-то событие - обвиняемый сделал то-то и то-то"

Date: 2012-06-07 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] k-gaff.livejournal.com
:-))) Эт пожалуйста. Просто имхо это не есть "судить".

Date: 2012-06-07 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Для меня это эквивалентно, потому что если ответить "да, он это сделал", запускается механизм наказания. Так что на мой взгляд, говорить "не я его осудил" в данном случае будет лукавством.

Date: 2012-06-07 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] k-gaff.livejournal.com
уважаю, вполне последовательная позиция.
для меня лично именно такой проблемы бы не стояло, если меня бы убедили на все 100%, то да, убедили. При этом я очень надеюсь, что смогла бы оставаться нейтральной и не забывать о презумпции невиновности, и если есть хоть какие-то сомнения, то лучше ошибиться в сторону оправдания. Наверное..
Для меня в другом проблема .. Я категорически не согласна с системой наказаний. К примеру, лишение свободы за nonviolent преступления, с моей точки зрения, жуткое зло .. Тюрьма никого не исправляет, это месть в чистом виде, рушатся семьи, страдают совершенно неповинные люди (дети, родственники), и при этом стоит это все кучу денег для налогоплательщиков. Единственная функция тюрьмы - защита общества от violent offenders who are likely to reoffend.
А, к примеру, какой был толк и кому от отсидки Марты Стюарт (при том, что у меня к ней никаких симпатий совершенно). Ну посчитали, что она как-то провинилась перед обществом. Ну так в качстве наказания вполне можно было дать ей "искупить", поработав пару лет по сколько-то часов в неделю (ну, хоть до 30-40, то есть полную ставку) на благо общества, используя ее таланты и способности. Ну хоть направить ее разработать программу здорового питания для какой-то школы в бедном районе, где дети едят один трэш.

Date: 2012-06-07 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Я и поэтому тоже не хочу в этом процессе участвовать. Потому что система ужасная.

Date: 2012-06-07 02:50 am (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Мне вот сказали, что кормящие матери могут получить освобождение :)
Но если меня-таки вызовут, приду с Библией, заложу там сто закладок про "не суди" и в этом роде, надену четки на шею и начну с порога проповедовать, тогда меня прокурор точно первый прогонит :)

Date: 2012-06-07 02:52 am (UTC)
From: [identity profile] ratitas.livejournal.com
У меня только что другая френдесса с маленьким ребенком получила повестку - сказать про ребенка было достаточно, насколько я понимаю.

Date: 2012-06-07 03:12 am (UTC)
From: [identity profile] kessil.livejournal.com
даже не обязательно кормить, праймери кергивер - официальная отмазка

Date: 2012-06-07 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Так и запишем, спасибо :)

Date: 2012-06-07 04:25 am (UTC)
From: [identity profile] argent-smith.livejournal.com
[ноющей интонацией] Вам-то хорошо, у вас там суд...

Date: 2012-06-07 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Да, это хорошо. Но я лично считаю себя не вправе кому-то выносить приговоры. Поэтому судов стараюсь избегать

Date: 2012-06-07 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] live-rocket.livejournal.com
О! Вы тут на днях говорили про порося;)

Date: 2012-06-07 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Неее, такого порося мне не надо :)

Date: 2012-06-07 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] nukoshka.livejournal.com
о, я с год назад нашего большого начальника отмазала от jury duty. тем что в наши кризисные времена остаться мелкой конторе без начальника печально... у нас, кстати, вроде как кормящим матерям скидок не дают :(

Date: 2012-06-07 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] poetry29.livejournal.com
glavnoe chto oni skoree vsego tebya i ne vozmut, u nih zhe kandidatov na odno mesto mnogo i vibirayut oni poprosche,naprimer esli skazat' chto u tebya PhD srazu otpuskayut:))) no prosidish za ozhidaniem poldnya, posemu luchshe deystvitelno otmazatsa kormleniem

Date: 2012-06-07 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
А почему пиэйчди не берут в заседатели?

Date: 2012-06-07 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] allowed-anonym.livejournal.com
ой, да ладно! можно кем угодно работать, а языка не знать...у меня так свёкры 3 раза подряд отмазывались по очереди, хотя тоже вроде как программёрами рабтают оба, на 4-ый, правда раз уже не приняли и сказали харэ! давайте приходите.
вот тоже несправедливость какая. супруг просто бредит этими судами, ему интересно и он бы с удовольствием, а вот подишь ты, родителей его уже 4 раза вызывали, а его за все 5 лет, что мы вместе ни разику, ваще, а до этого говорит, один раз было, и то всего делов уложились в пол.часа и неинтересно, там сразу пацан сказал судье, мол, каюсь, виновен, уберите всю эту шайку-лейку отсель и судите меня сами.

Date: 2012-06-07 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
А супруг может пойти и предложить свои услуги?

Date: 2012-06-08 01:22 am (UTC)
From: [identity profile] allowed-anonym.livejournal.com
я не знаю, как в других штатах, а в нашем нет. Тебя должны в обязательном порядке выбрать сначала "методом тыка", а после уже и адвокаты сторон, методом вопросов любых. Так что не всё так просто. Можешь туда придти, а адвокату не понравится, что ты зарабатываешь слишком много денюх и тебя выинут, потому что судят, например, бедного, что по логике адвоката может помешать твоей объективности, мол, сытый, голодному не товарищ...
такие дела.

Date: 2012-06-07 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] zlota-mucha.livejournal.com
А зачем тебе в суд?

Date: 2012-06-07 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-egorova.livejournal.com
Мне - незачем.
Но в США каждый гражданин обязан периодически заседать в суде в качестве присяжного заседателя. Это такая гражданская обязанность.

Date: 2012-06-08 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] zlota-mucha.livejournal.com
А, понятно.
Идея неплоха:)

Profile

anna_egorova: (Default)
anna_egorova

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2025 11:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios